第559章 规则（2/2）

他想看看网络是否会主动注意到这种差异。

网络確实注意到了。

在下一轮学习建议中，网络专门针对未严格练习的成员，提供了“补充训练方案”，並附带了一段说明：

“认知多样性在初期有助於多角度理解，但长期来看，统一的、优化的认知框架更有利於深入规则层面的探索。”

这段话让林默更加確信：网络对“多样性”的態度是工具性的，它认为多样性只是过渡阶段的手段，最终目標是统一的、优化的思维模式。

这引发了一个更深层的问题：昊天文明在发展后期，是否已经完成了这种“统一化”？

如果是，那么这种统一化是否是导致文明僵化、最终被“湮灭之影”反噬的原因之一？

学习继续进行。

在“多维信息处理”课程中，小组接触到了网络处理信息的核心方法。

与人类基於线性逻辑和分层结构的信息处理不同，网络採用“全息关联式”处理：

每一个信息单元都与无数其他单元动態关联，每一次检索或思考都会激活整个网络的相应部分，形成立体的、多维的思维图景。

“这解释了为什么网络的响应总是那么精准和全面。”

周锐尝试模擬这种处理模式，“它不是在『计算』答案，而是在『激活』整个知识网络中与问题相关的所有节点，然后让这些节点的共振自然產生答案。”

“但这种处理方式需要极高的同步性和一致性。”

沈澜指出，“如果网络中有不协调的节点，共振就会受到干扰，產生噪声甚至错误。这也许就是为什么网络如此重视成员的『认知校准。

它需要所有节点保持高度同步，才能维持这种全息思维的效率。”

赵青从修行角度给出了另一种理解：“此乃『一念通万象』之至高境界。然需万象皆循一『理』，方可得通。若万象各有其『性』，则念难通达，反生纷扰。”

学习过程中，小组还发现网络对他们自身的观察在加强。

每一次练习、每一次测试、每一次討论，都会被网络详细记录和分析。

网络开始给出越来越个性化的反馈，不仅指出知识上的不足，还会指出思维习惯上的“非最优模式”。

“你在问题三的思考过程中，有三次使用了直觉跳跃，而非逻辑推导。建议改用標准分析框架。”

这是网络给一名习惯於直觉思维的研究员的反馈。

“你对概念a和概念b的关联强度评估为0.7，但系统建议值为0.9。请重新校准你的关联模型。”

这是给一名擅长联想思维的研究员的反馈。

这些反馈精准而专业，但也让被反馈者感到一种被“透视”的不適。

“它好像在给我们做思维体检。”

一名研究员私下对林默说，“而且它认为我们的思维有很多『不健康』的地方，需要『治疗』。”

林默安慰团队成员，同时加强了对网络观察行为的监控。