第183章 內阁会议（二）（1/2）

第183章 內阁会议（二）

阿列克谢的话音刚落，议事厅里的空气就像被突然冻结。负责记录的书记员笔尖顿在纸上，墨水在羊皮纸上晕开一小团墨点；几位刚放鬆下来的大臣瞬间坐直身体，目光齐刷刷投向长桌末端的司法大臣乔治。

所有人都清楚，这个提案踩在了乔治的“雷区”上。这位头髮花白的司法大臣深受法国大革命的影响，启蒙思想里的“平等”二字，是他毕生捍卫的法治信仰。

乔治果然立刻站起身，开始反驳这条法律：“陛下，首相大人，这绝对不可行！”

他的声音十分激动，“《民法典》明確规定，子女对父母遗產享有平等继承权，这是我们从奥斯曼统治下独立后，引入现代法治文明的基石。绝对不能隨意修改！”

他手指著法典上的条文，字字清晰：“我们之所以能被欧洲认可为文明国家，就是因为摒弃了封建时代的长子继承制，那种制度將財富与权力集中在一人之手，让其他子女沦为附庸，是对个人权利的践踏。首相大人说要激发农业潜力，可难道要以倒退到封建制为代价？若废除平等继承，我们与那些野蛮的巴尔干小国还有什么区別？”

乔治大臣在平日里是一位以和蔼与耐心著称的长者，鲜少有人见过他如此激动。

议事厅里响起低声的附和，几位偏向保守的大臣微微点头。

乔治的话戳中了希腊精英阶层的痛点，自1830年独立以来，希腊始终以“欧洲文明在东方的灯塔”自居，任何被贴上“封建倒退”標籤的政策，都可能引发精英阶层的集体反对。

阿列克谢早料到会有激烈反对，他没有急於反驳，而是从公文包里拿出一叠他在伯罗奔尼撒考察时，逐户记录的的调查报告。

他將报告推到乔治面前，又分发给其他大臣：“乔治大人，您看看这份关於伯罗奔尼撒农民斯皮罗斯的访谈记录。他拥有四公顷优质葡萄园，却禁止两个女几结婚以逃避家產均分。他对我说：我辛苦一辈子攒下的產业，如果平分给三个孩子，每人不到一公顷半，到时候谁家都富不起来，还不如现在让两个女几留下，等我死了再让他们结婚。””

他翻到报告的统计页，指著上面的红色批註：“这不是个例，报告里记录了三十七个农户，有三十户都是二十岁左右就结婚生子，平均每户有五个孩子。但与此同时，这些农户中有二十八户明確表示，最担心的就是土地被均分导致家道中落。”

在严格执行土地均分的法国，这种事情时有发生，更有甚者甚至让女儿放弃婚姻，严重阻碍了人口增长。

他顿了顿，声音沉了些，“去年的农业报告显示，全国小於一公顷的小农庄占比超过六成，这些农庄里，有七成农户都因为孩子多、土地少，常年处於半飢饿状態。这正是强制均分继承制直接导致的恶果。我们现行的法律，正在系统性地製造贫困。如果长期执行这项法律，在未来很可能会导致希腊的人口增长速度下降，同时人口质量也会因为贫困而降低。”

阿列克谢走到地图前，指著伯罗奔尼撒的红色標记：“我们要的不是封建倒退，是让法律適应国家的现实。法律的意义是什么？是保障公民的福祉，是维护国家的稳定。当土地越分越碎、农户越来越穷，这样的平等”，到底是在保护权利，还是在製造苦难？”

他转向乔治，语气诚恳：“您说平等继承是文明的基石，可这种一刀切”的强制均分，从来没问过农民想要什么。有的农民想保全农庄代代相传，有的农民愿意均分后各自谋生，我们却只给了他们一种选择。这不是平等，是剥夺。”

“这剥夺了家庭根据自身情况选择生存方式的权力。我不是要彻底废除平等继承，更不是反对民主思想，只是想还给他们选择权：愿意均分的可以均分，想保全农庄的可以选长子继承，这才是真正尊重公民的、更成熟的文明。”

“所以与其坐视土地再次碎片化导致民生凋敝，不如主动疏导，通过新政確保农庄的生產效率，並且给那些没得到土地的农民找到一条能够活下去的路。”

乔治张了张嘴，想反驳“选择权利会破坏法典统一性”，却被国王的声音打断。

康斯坦丁的权杖轻敲桌面，议事厅瞬间安静下来。

“乔治，阿列克谢说得都有道理。”国王的语气很平静，却带著不容置疑的权威，“我们不能抱著法典的条文不放，却看著田埂上的农庄一天天变小。但你担心的法治原则也必须尊重。所以，我们不爭论该不该改”，只討论怎么改”，即如何在保障家庭选择权的同时，守住平等的底线？”

这个问题让爭论的双方都冷静下来。

阿列克谢率先开口：“我有一个方案。將强制均分”改为默认均分”，但允许父母通过公证遗嘱指定继承方式。同时加入保障条款：选择长子继承的家庭，必须为其他子女提供公平的补偿。可以是现金，也可以是农具、牲畜等实物，补偿標准由当地法院根据农庄价值核定，確保其他子女的基本权益不受损害。”

“当然，我们也必须將这一改变告诉农民，让他们知道自己有选择的权力。”