第10章 煽情有用还要法律做什么（1/2）

申城一中院刑事庭合议室內。

张志辉审判员重重地坐到沙发上，忿忿不平道：

“这邱家人也太不讲道理了，竟敢当庭闹事。”

被扔鞋的审判长郑启民反倒是非常淡定：

“不要被突然情况干扰合议庭判决，两位都说说，针对本案有什么意见吧。”

张志辉仍然有些气鼓鼓的：

“撤销一审判决，当庭宣判无罪释放！”

郑启民追问道：

“理由呢？”

张志辉眼睛瞪起，挥舞著双手：

“刑事方面，上诉方律师以彼之矛攻比之盾，堵死了检方的嘴。”

“民事方面，你们也看见了，邱家人看到上诉方找到了新证据，顿时急眼。”

“依我看，死者家属就是想讹诈一笔钱，我们决不能助长这种不良风气。”

郑启民又把视线转向李霞。

李霞是一位40多岁中年女法官，歷来知书达理，也从没见过今天法庭上邱家人这种大闹法庭的情况，便是说道：

“我同意张法官的观点，同意撤销一审判决，改判严俊无罪当庭释放，免於民事赔偿责任。”

“並且，从一审法院的判决来看，本案最初就是因为求家人闹事，把尸体抬到政府部门门口2天，为了平息事態，把严俊定性为寻衅滋事。”

“可事实证明，邱家仍旧不依不饶，为了获得民事赔偿，就以寻衅滋事罪名提起诉讼，加上一审辩护律师没有有力反驳，才造成了一审判决。”

“不能让邱家这种无理取闹的原告再继续下去了！”

审判长郑启民微微点头：

“我也是这个意见，撤销一审判决。”

“同时，建议上诉方要求邱大强家属道歉、精神赔偿，以及起诉其涉嫌敲诈勒索罪的指控，建议其另案处理。”

.......

一个小时的休庭时间很快过去，合议庭三位法官很快又重新走上审判席。

【今日给个说法】直播间里，有人刷屏：

“来了来了！大的要来了！”

“宣判宣判，把邱家人都送进去！”

审判长郑启民敲响法槌：

“篤篤。”

“休庭结束，现在开庭！”

“请检方做最后陈述。”

检方也觉得一审量刑稍重，但原本计划也就是对方律师爭取减刑，然后最多最多爭取判二缓三就很厉害了。

现在没想到对方直接无罪辩护，而且现在刑事判决上翻盘已经绝无可能，只能在民事方面爭取部分赔偿。

方正哲轻吸一口气，缓缓道：

“尊敬的审判长、审判员，经当庭初步质证，6月28日早晨死者邱大强確实存在剧烈运动情况。”

“但这不能排除邱大强心臟病突发和严俊的言语刺激没有必然联繫。”

“考虑到邱大强已经是67岁的老年人，並且眾所周知患有心臟疾病，抗压能力確实低於常人。”