第84章 来自布鲁塞尔的传票（2/2）

“他们想把这潭水搅浑。那我们就把这潭水搅得更浑。”

顾舟那句把水搅得更浑的话，像一个谜语让开拓者的核心团队，都陷入了深深的思索。然而还没等他们想明白，这浑水该如何去搅。

德国数据保护局的调查，还像一把悬在头顶的达摩克利斯之剑，迟迟没有落下的定论。但由它所引发的连锁反应，却开始在整个欧洲大陆，疯狂地发酵。

法国的数据监管机构，跟进了。

西班牙的消费者保护协会，也表示了严重关切。

甚至，连远在北欧的瑞典，都有议员在议会上，公开质询facenote的数据安全问题。

那篇来自图片报的、充满了暗示和偏见的报导，被翻译成了十几种语言，在欧洲各国的媒体上，反覆地被引用和解读。

facenote，这个曾经被誉为“来自东方的社交魔法”的新兴宠儿，在短短半个月內，就被一股无形的、巨大的舆论力量，刻画成了一个“数据安全的威胁者”、“用户隱私的窥探者”。

而就在这股风暴，愈演愈烈之时。

霍尔格·施密特和他背后的资本联盟，终於，打出了他们准备已久的，最致命的一张王牌。

一封盖著欧盟议会官方火漆印的信函，通过国际快递，被送到了facenote位於都柏林的欧洲总部。

信函的內容，是一张措辞严谨、不容置疑的传票。传票来自欧盟议会下属的公民自由、司法与內政事务委员会。

传票上写明，鑑於近期，多家成员国机构及大量欧洲公民，对facenote公司的数据处理方式，提出了严重关切。委员会决定，將於下个月十五號，在布鲁塞尔的欧盟议会大厦，举行一场关於跨国数据流动与欧洲公民隱私保护的公开听证会。

而facenote公司的执行长或同等级別的法定代表人，被要求必须出席。

当这份传票的扫描件，出现在西京会议室的大屏幕上时。

整个房间的空气，仿佛都在一瞬间凝固了。

如果说，之前德国的调查，还只是一场地方性的摩擦。那么，这张来自欧盟议会——欧洲最高立法机构的传票，则无异於一份正式的宣战布告。

这已经不是商业竞爭了。这是一场上升到了主权、法律、乃至政治层面的，正面交锋。